3月8日,十四屆全國人大三次會(huì)議在人民大會(huì)堂舉行第二次全體會(huì)議,聽取全國人大常委會(huì)工作報(bào)告和“兩高”工作報(bào)告。2025年“兩高”報(bào)告有哪些主要內(nèi)容?第二場“部長通道”開啟,有哪些亮點(diǎn)信息?



今年我國將制定哪些法律?


3月8日上午,十四屆全國人大三次會(huì)議舉行第二次全體會(huì)議,聽取全國人大常委會(huì)委員長趙樂際關(guān)于全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)工作的報(bào)告。


過去一年,共審議法律案39件,通過其中24件,包括制定法律6件、修改法律14件、作出有關(guān)法律問題和重大問題的決定4件。同時(shí),過去一年,全國人大常委會(huì)全面實(shí)施關(guān)于完善和加強(qiáng)備案審查制度的決定,對公民、組織提出的5682件審查建議逐一研究并依法反饋。


談到今年的立法工作,報(bào)告披露,今年人大常委會(huì)預(yù)安排審議34件法律案。其中,值得關(guān)注的是,將修改村民委員會(huì)組織法、城市居民委員會(huì)組織法。制定民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法、國家發(fā)展規(guī)劃法、金融法、金融穩(wěn)定法等法律。


此外,今年全國人大還將檢查工會(huì)法、節(jié)約能源法、森林法、食品安全法、循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法等5件法律的實(shí)施情況。圍繞“十五五”規(guī)劃綱要編制工作若干重要問題、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、加強(qiáng)僑務(wù)立法等開展11項(xiàng)專題調(diào)研。


圖/新華社


更多閱讀《今年我國將制定民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法、國家發(fā)展規(guī)劃法、金融法等法律》 


“兩高”報(bào)告十大關(guān)鍵詞


3月8日,十四屆全國人大三次會(huì)議舉行第二次全體會(huì)議,最高人民法院院長張軍、最高人民檢察院檢察長應(yīng)勇分別作了最高法、最高檢工作報(bào)告。


圖/新華社


兩份報(bào)告都提到了哪些內(nèi)容?哪些案件被寫進(jìn)報(bào)告?


更多閱讀《“兩高”工作報(bào)告均提到整治趨利性執(zhí)法司法,今年將開展專項(xiàng)行動(dòng)》


《“兩高”工作報(bào)告顯示危險(xiǎn)駕駛罪案件大幅下降》


《最高法工作報(bào)告點(diǎn)名邯鄲初中生殺害同學(xué)埋尸案》


《三起“小案”寫入最高法工作報(bào)告,可能發(fā)生在你我身邊》


第二場“部長通道”要點(diǎn)速覽


農(nóng)業(yè)農(nóng)村部部長韓俊接受媒體采訪。圖/新華社


3月8日,十四屆全國人大三次會(huì)議第二場“部長通道”在人民大會(huì)堂舉行。生態(tài)環(huán)境部部長黃潤秋、水利部部長李國英、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部部長韓俊接受媒體采訪。就生態(tài)環(huán)境、糧食安全、移風(fēng)易俗等熱點(diǎn)話題進(jìn)行回應(yīng)。


更多閱讀《生態(tài)環(huán)境、糧食安全、移風(fēng)易俗……第二場“部長通道”要點(diǎn)速覽》


第二場“代表通道”關(guān)注這些熱點(diǎn)


3月8日,第十四屆全國人民代表大會(huì)第三次會(huì)議第二場“代表通道”集中采訪活動(dòng)在北京人民大會(huì)堂舉行。圖/新華社


3月8日,第十四屆全國人民代表大會(huì)第三次會(huì)議第二場“代表通道”集中采訪活動(dòng)在北京人民大會(huì)堂舉行。代表們都在關(guān)注哪些熱點(diǎn)?


更多閱讀《離島免稅、鄉(xiāng)村振興……第二場“代表通道”關(guān)注這些熱點(diǎn)》



聚焦“AI焦慮”“AI幻覺”,代表委員共話人工智能


人工智能(AI)技術(shù)近年來發(fā)展迅猛,已迅速蔓延至各個(gè)領(lǐng)域,尤其是今年初,國產(chǎn)DeepSeek大模型的發(fā)布引發(fā)了廣泛關(guān)注,最近不少領(lǐng)域的企業(yè),包括政府部門都迎來了“數(shù)智員工”。


越來越多的人開始接觸、認(rèn)識(shí)、使用AI,但同時(shí)“AI焦慮”也在互聯(lián)網(wǎng)上蔓延,不少網(wǎng)友擔(dān)心AI發(fā)展之后,將“搶”走更多的崗位。AI賦能千行百業(yè)的時(shí)代到來,但也有人指責(zé)“AI經(jīng)常一本正經(jīng)地胡說八道”,如何應(yīng)對AI幻覺,如何辨別真假,已成為公共話題。在今年全國兩會(huì)上,多位人大代表和政協(xié)委員就AI延伸出的問題提出了自己的看法和建議。


更多閱讀《聚焦“AI焦慮”“AI幻覺”,代表委員共話人工智能》


雷軍現(xiàn)場回應(yīng)被“AI換臉擬聲”:網(wǎng)友們也都在投訴


視頻/新京報(bào)


3月8日,在第十四屆全國人民代表大會(huì)第三次會(huì)議北京市代表團(tuán)小組會(huì)上,全國人大代表、小米集團(tuán)創(chuàng)始人雷軍提到“加強(qiáng)‘AI換臉擬聲’違法侵權(quán)治理”,他本人也曾是“AI換臉擬聲”的“受害者”。


去年國慶長假期間,短視頻平臺(tái)上曾出現(xiàn)大量“雷軍AI配音”的惡搞視頻,涉及堵車、調(diào)休、游戲等熱門話題,雷軍現(xiàn)場回應(yīng),“開始,我還覺得這是網(wǎng)民喜聞樂見的一種方式,但是隨著內(nèi)容越來越多,網(wǎng)友們也都在投訴?!睘榇耍粲醣M快出臺(tái)相關(guān)治理措施。此外,他還建議關(guān)注網(wǎng)絡(luò)水軍問題。


更多閱讀《雷軍現(xiàn)場回應(yīng)被“AI換臉擬聲”:網(wǎng)友們也都在投訴》


海爾周云杰回應(yīng)“在玩梗的網(wǎng)友中選擇代言人”


視頻/新京報(bào)


3月8日,全國兩會(huì)期間,因“與雷軍同框”走紅的全國人大代表、海爾集團(tuán)董事局主席周云杰回應(yīng)表示,自己不想當(dāng)網(wǎng)紅,并透露與雷軍進(jìn)行過交流,探討未來海爾生態(tài)與小米生態(tài)的合作。


周云杰表示,同框照在網(wǎng)上爆火后還沒來得及與雷軍溝通,相信以后會(huì)有很多交流,并對網(wǎng)友的關(guān)注表示感謝,目前還是集中精力開好兩會(huì)。


對準(zhǔn)備“在玩梗的網(wǎng)友中選擇代言人”一事,周云杰認(rèn)為,只要是熱愛海爾、對海爾產(chǎn)品有體驗(yàn)、跟網(wǎng)友有很好互動(dòng)的,都可以成為海爾代言人。


更多閱讀《海爾周云杰回應(yīng)“在玩梗的網(wǎng)友中選擇代言人”》


全國人大代表朱華榮:加快立法與標(biāo)準(zhǔn)制定促進(jìn)智駕安全


“全民智駕的時(shí)代已經(jīng)來臨,或許5年之內(nèi)就能看到完全自動(dòng)駕駛技術(shù)的落地?!?025年全國兩會(huì)期間,全國人大代表、長安汽車董事長朱華榮接受新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者采訪,分享了自己對中國汽車智能化、“出?!钡目捶ā?/p>


在他看來,要通過加快自動(dòng)駕駛系統(tǒng)立法、建立標(biāo)準(zhǔn)體系,更好地促進(jìn)智駕安全。此外,中國汽車“出?!币獦?gòu)建統(tǒng)一的共性數(shù)據(jù)庫,共同規(guī)避潛在風(fēng)險(xiǎn)并避免重復(fù)資源投入。


更多閱讀《兩會(huì)聲音|全國人大代表朱華榮:加快立法與標(biāo)準(zhǔn)制定促進(jìn)智駕安全》



依法追訴命案積案,讓罪惡無處遁形


3月8日上午,十四屆全國人大三次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行第二次全體會(huì)議,最高人民檢察院檢察長應(yīng)勇在工作報(bào)告中提到,一年來,最高人民檢察院配合公安機(jī)關(guān)開展命案積案攻堅(jiān),對發(fā)案超過二十年的命案,依法核準(zhǔn)追訴336人,伸張法治正義。


在這一組看似尋常的數(shù)字背后,是力挽狂瀾、重若千鈞的正義之舉。336人被依法核準(zhǔn)追訴,意味著這些“漏網(wǎng)之魚”,仍將進(jìn)入法律追究的射程之內(nèi),沒有誰犯下滔天罪行,還能躲藏在“隱秘的角落”,像無事者一樣生活和工作;發(fā)案超過20年的命案,也將因?yàn)樽吩V程序的徐徐啟動(dòng),重新在法律探照燈下“原形畢露”,人們期待的真相,最終會(huì)浮出水面。而對命案的受害者及其家人,也將在經(jīng)歷了漫長的等待后,聽聞?wù)x法槌落下的雷鳴之音。


誠然,我國刑法規(guī)定了追訴時(shí)效,就算是最嚴(yán)重的命案,法定最高刑可為無期徒刑、死刑,經(jīng)過20年后,一般也就不再追訴了。如果已經(jīng)追訴的,還應(yīng)當(dāng)撤銷案件,或者不予起訴,或者宣告無罪。立法之所以如此規(guī)定,主要考慮的,還是盡可能平衡司法公正與效率。


然而,這種法律上的寬宥,并不適用于全部案件,對于少數(shù)命案積案,特別是那些罪大惡極的犯罪分子,他們犯下的罪行過于嚴(yán)重,如果因?yàn)樯朴凇岸阖堌垺?,就能逃脫法律的?yán)懲,那么對受害者而言極為不公,更是對正義赤裸裸的嘲諷和挑釁。


所以,刑法在規(guī)定追訴時(shí)效的同時(shí),也明確了一個(gè)“兜底條款”,如果20年以后,司法機(jī)關(guān)認(rèn)為必須追訴的,“須報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)”。這一特殊追訴條款的存在,在普通追訴時(shí)效條款最大限度體現(xiàn)人道與寬大、確保效率與效益的同時(shí),編織了一條特別堅(jiān)固的防護(hù)帶,預(yù)留了維護(hù)法治的保底手段,以避免少數(shù)罪行嚴(yán)重的不法分子“逍遙法外”。詳情>>>


編輯 艾崢 校對 吳興發(fā)