新京報(bào)訊（記者吳夢(mèng)真）去超市購(gòu)買小面包、調(diào)料后，將頭發(fā)絲塞進(jìn)商品包裝內(nèi)，再以商品有頭發(fā)絲、有瑕疵為由向商家索賠，自導(dǎo)自演敲詐勒索。新京報(bào)記者獲悉，近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理一起以“打假”為名實(shí)施敲詐勒索的刑事案件，被告人終獲刑。
新京報(bào)記者了解到，2024年3月至6月間，被告人李某、吳某在多地商超購(gòu)買小面包、調(diào)料等商品，李某將頭發(fā)絲塞入所購(gòu)買的商品包裝內(nèi)，吳某以商品內(nèi)有頭發(fā)、有瑕疵為由要求商家賠償，否則就對(duì)商家進(jìn)行舉報(bào)、投訴，二人以此種方式對(duì)多家超市、生產(chǎn)商進(jìn)行敲詐勒索，涉案金額一萬(wàn)余元。后李某、吳某被抓獲到案，因其行為涉嫌犯敲詐勒索罪，公訴機(jī)關(guān)將此案訴至豐臺(tái)法院。
該案經(jīng)豐臺(tái)法院審理認(rèn)為，李某、吳某以非法占有為目的，結(jié)伙多次敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索罪。結(jié)合二人在共同犯罪中的地位、作用等情況，豐臺(tái)法院以犯敲詐勒索罪判處李某、吳某有期徒刑，并處罰金。宣判后，二人均未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，判決已生效。
本案中，被告人李某、吳某并非基于真實(shí)的消費(fèi)糾紛維權(quán)，而是以非法占有為目的，人為制造商品瑕疵、偽造非法證據(jù)，并以此要求商家賠償，同時(shí)以投訴、舉報(bào)相威脅，被告人李某、吳某的行為均符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成。
法官表示，合法維權(quán)與敲詐勒索存在明確界限，以非法獲利為目的的惡意索賠行為將受到法律嚴(yán)懲，嚴(yán)重的甚至可能構(gòu)成敲詐勒索罪。消費(fèi)者維權(quán)應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行，切勿逾越法律紅線。消費(fèi)者在自身合法權(quán)益受到侵害時(shí)，有權(quán)通過(guò)合理合法途徑向商家主張賠償，如購(gòu)買到有異物、過(guò)期等瑕疵商品，消費(fèi)者有權(quán)要求商家賠償損失。
商家應(yīng)當(dāng)秉持誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)理念，既要尊重消費(fèi)者合法權(quán)益，及時(shí)解決問(wèn)題；也要勇于維護(hù)自身正當(dāng)利益，增強(qiáng)法律意識(shí)。面對(duì)索賠要求時(shí)，商家應(yīng)當(dāng)規(guī)范處理并仔細(xì)檢查，及時(shí)查明原因，對(duì)合理的消費(fèi)者訴求依法予以賠償，對(duì)惡意索賠行為堅(jiān)決抵制，及時(shí)向市場(chǎng)監(jiān)管部門反映情況，必要時(shí)通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。
編輯 甘浩
校對(duì) 楊利
