▲資料圖：清華大學一角。圖/清華大學官網(wǎng)

據(jù)新京報報道，近日，北京市文旅局公布《北京市旅行社組織或承辦未成年人研學旅游服務規(guī)范（3.0版）》，其中提出，嚴禁打著清華大學、北京大學等名校的旗號收客。

近年來，研學旅行炙手可熱，研學市場紅紅火火。不光各大平臺紛紛上新“研學游”套餐，不少學校也卷入其中，幫著機構動員學生“拉人頭”。這中間，不少機構借“研學游”幌子，高調標榜“游覽清華北大校園”“清北學霸隨隊”，實則不少連清北的大門都進不去，甚至還出現(xiàn)“游而不學”等問題，讓家長和學生感覺貨不對板。

本來，到清華北大研學一番，感受一下百年名校、最高學府的氛圍，對于中小學生來說，確實是一次難得的體驗。然而，這并不意味著可以把“清北”當成一塊招徠生意的百搭調色板。一味“掛羊頭賣狗肉”，不僅嚴重損害了學生和家長的權益，構成消費欺詐，也會影響清華北大的聲譽。

研學旅行應實事求是，根據(jù)實際情況提煉主題，而不是揣摩家長和學生心理，投其所好，甚至弄虛作假。明明“淺嘗輒止”，或者干脆就是不得其門而入，卻張口清華閉口北大，這就是赤裸裸的欺詐。

事實上，近年來，因為攀扯清華北大等名校，進而引發(fā)消費糾紛的事情并不鮮見。2024年10月，深圳羅湖區(qū)法院發(fā)布一起旅游合同糾紛案，事由就是消費者參加某旅游公司組織的清華北大游學營，結果在實際行程中并無清北游學點，后法院認定旅游公司行為構成消費欺詐。

在2024年“3·15”國際消費者權益日主題活動上，中消協(xié)發(fā)布的2023年十大消費維權輿情熱點，其中排在第四位的便是“研學游”“低價游”欺騙誘導暗藏陷阱引發(fā)的相關投訴。

此外，在并沒有得到授權的情況下，隨意用清華北大來做背書，形同“拉大旗扯虎皮”，也涉嫌侵犯名校名譽，并不合法。此次北京版《規(guī)范》明確要求，禁用清華北大旗號收客，并建議從“高校為中小學校提供的正規(guī)團隊”辦理預約，可謂堵疏并舉，值得期待。

作為一種新的學習方式，研學旅行順應了文旅發(fā)展的需要，也在一定程度上讓青少年”讀萬卷書，行萬里路“，可以“增廣見聞"。但也應注意，即便是有著正當?shù)哪康?，也不能泥沙俱下，流于形式?/p>

名校固然是重要的目的地，但不是唯一的目的地，更不是制造教育焦慮的噱頭。沒有必要只盯著幾所知名高校，完全可以打開視野，把活動做得更扎實、更具沉浸感。比如，可以與有意愿的高校深度合作，開拓更符合青少年接受心理的線路和項目等。

此前有網(wǎng)友爆料，在英國倫敦看到的研學團，半個月的價格高達約6萬元，但孩子們在研學過程中卻只是坐在路邊或草坪上玩手機游戲、刷視頻。像這樣的“研學游”，除了收割家長錢包，所“研”者何？所“學”者何？

此番《規(guī)范》同時明確，“旅行社應根據(jù)不同學齡階段學生有針對性設計開發(fā)研學旅游課程”“嚴禁用夸大、模糊、偷換概念、語焉不詳?shù)确绞教摷傩麄鲾埧徒M團”，均有著極強的針對性，擊中的都是當下研學旅行的一些痛點。而這也有待于有關各方共同努力，不斷提高研學旅行的品質和效果。

說到底，研學旅行，關鍵是要“游有所研”“旅有所學”。與其拿著清華北大做幌子，還不如認認真真做點事，讓每一次研學旅行都名實相符，讓每一次出行都收獲滿滿，這才是符合青少年身心特點的社會教育。

撰稿 / 胡棲安（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 李立軍